Cartea despre istoria Bisericii Ortodoxe a stârnit dezbateri aprinse în rândul cercetătorilor și a credincioșilor. Publicată recent, această lucrare a fost criticată pentru faptul că ar fi fost scrisă la comandă și pentru stilul ei simplist, care ar fi ignorat multe dintre aspectele complexe ale istoriei Bisericii.
Un cercetător de la Academie a declarat că această carte pare să fi fost scrisă la comandă pe genunchi, fără vreo cercetare serioasă. El a acuzat autorii de a fi favorizat anumite biserici și figuri istorice, în detrimentul altora, și de a fi prezentat o imagine distorsionată a istoriei Bisericii.
În același timp, susținătorii cărții au apărat-o, afirmând că ea este necesară pentru a sintetiza informațiile despre istoria Bisericii și pentru a face aceste informații accesibile pentru toți cei interesați. Ei au apreciat faptul că această carte este scrisă simplu și clar, fără terminologie tehnică și fără un limbaj prea academic, ceea ce o face ușor de înțeles și de utilizat de către toți cei interesați.
În cele din urmă, dezbaterea asupra acestei cărți subliniază importanța de a-i permite oricărei părți să-și expună punctul de vedere în mod obiectiv și de a încuraja cercetarea și nuanțarea. Chiar dacă această carte nu este perfectă, ea poate fi considerată un punct de plecare pentru a explora mai multe subiecte în istoria Bisericii și pentru a genera mai multe dezbateri fructuoase în rândul specialiștilor și a credincioșilor.
